2010年7月25日凌晨1时许，社会青年何某伙同陶某五人酒后经过镇江新区大港镇赵声路时，对路过的女青年朱某、路某进行追逐、调戏。后朱、刘二人进入“毛胡子”戴宏富经营的排挡内躲避，何某等五人追至该排挡继续调戏朱、刘二人。“毛胡子”见状即刻出声喝止，但招致何某等五人的殴打，打斗中，何某用碎啤酒瓶砸伤“毛胡子”头部，“毛胡子”当即血流满面。何某随即逃离现场，后“毛胡子”持杀鱼刀追上何某，并从身后搂住何某颈部对其胸腹部各刺一刀，致何某经抢救无效死亡。
   案发后，“毛胡子”妻子和儿子来我所寻求法律帮助。经我所金荣主任指派，王剑彬、聂经伦为本案辩护律师。接到指派后两律师立即前往检察机关调阅案件相关证据材料，发现公安机关《起诉意见书》中并没有明确“毛胡子”具有自首情节，而根据“毛胡子”家属的陈述、看守所会见“毛胡子”本人及相关证人证言，可初步判断“毛胡子”自首情节成立。故两律师前往镇江110报警中心调查，并积极与检察机关协调，最终在检察机关的《起诉书》中明确了“毛胡子”的自首情节。案件移至法院后，何某家属提起刑事附带民事诉讼，我所两律师又积极促成“毛胡子”及家属赔偿何某亲属经济损失，并由何某家属出具刑事谅解书。
   庭审中，我所王剑彬、聂经伦律师提出八项辩护意见，全部被法庭采纳：1、自首；2、被告人重大过错；3、“毛胡子”见义勇为；4、积极赔偿何某家属经济损失；5、获得何某家属谅解；6、初犯、人身危险性低；7、激情、临时起意犯罪，主观恶性较小；8、法律效果与社会效果统一。综上，请求减少“毛胡子”基准刑80%-90%，并适用缓刑。最终，法庭减少“毛胡子”80%的基准刑（故意伤害致人死亡基准刑为有期徒刑15年），故判处有期徒刑三年，缓刑四年。